ERÜ Hukuk Fakültesi Avrupa Birliği (Kamu) Hukuku
2012-2013 GÜZ Yarıyılı Pratik Çalışma Hazırlığı
1. Avrupa Birliğinin İşleyişine Dair
Andlaşmanın 263. Maddesi ile 265. Maddesi AB kurumlarının hukuka aykırı
işlemleri veya hareketsizliklerine karşı ne kadar yeterli bir hukuki imkan
sağlar, tartışınız.
Cevap planı:
·
263. Maddedeki iptal davalarını ve
265. Maddedeki hareketsizlik davalarının işlevini ortaya koyun
·
263. Maddeyi aşağıdaki kabule
şayanlık hususları bakımından açıklayın
denetlenebilen kurumlar
denetlenebilen işlemler
başvuru zamanı
dava açma ehliyeti
davanın esası
·
265. Maddenin bundan farklarını belirtin
2. Ocak 2008’de bir (hayali) direktif
yayınlanmıştır. Buna göre, ticari işyerlerinden (kanserojen) asbestos
maddesinin temizlenmesi için koruyucu önlemlere ilişkin yeni AB kuralları
getirilmiştir. Üye devletlerin bu direktifi bir yıl önce uygulaması
gerekiyordu. İngiltere’deki iç hukuk, zaten daha önce bu durumdaki ticari
binaların asbestostan arındırılmasına ilişkin çok daha yüksek standartları
düzenlemişti.
Diğer üye devletlerin asbestos endüstrisinde
faaliyet gösteren şirketler Komisyona hem AB hem de İngiliz yasal rejiminin
İngiltere’de işleyişi ile ilgili güçlükler hakkında şikayetlerde bulundular.
İki hafta önce Komisyon, AB İşleyişine Dair
Andlaşmanın 258. Maddesi uyarınca, bir resmi ihbar mektubu ile İngiltere
aleyhine işlemleri resmen başlatmıştır.
Eğer 258. Madde bakımından İngiltere hakkında
işlemler başlatılırsa, burada takip edilmesi gereken usul ve muhtemel sonuç
anlatınız.
Cevap planı:
·
258. Madde ortaya koyun
·
bunun getirdiği usulü özellikle şu
hususlar bakımdan inceleyin
Komisyon’un bir ihlalin
bulunduğunu düşündüğü halde
Komisyon’un gerekçeli görüş
düzenlemesi halinde
İngiltere’nin uymaması
üzerine yargılama aşamasının başlaması halinde
Uymama için olası para cezası
ile birlikte bir AB Adalet Divanı kararı
3. Ulusal Mahkemeler önünde bireylerin AB
hukukundan doğan haklarını korumak için ‘doğrudan etki’, ‘dolayısı ile etki’ ve
‘üye devletin sorumluluğu’ prensiplerinin önemini tartışınız.
Cevap planı:
·
Bu üç prensibin AB Adalet Divanı
tarafından nasıl geliştirildiği
·
Başlangıç noktası olarak AB
hukukunun üstünlüğü prensibini kullanın: Bu ilkeler üstünlüğü sağlamanın ve
bireylerin haklarına doğrudan ulaşmasını temin eden bir yoldur.
·
Doğrudan etki: AB Adalet Divanı
tarafından geliştirilmesini özellikle dikey ve yatay farklılıklar ile
direktiflere ilişkin sorunlar bakımından inceleyin
·
Dolaylı etki: doğrudan etkinin
zayıflıklarını gidermek üzere bir yol olarak; ve esas itibarıyla bir yorum
aracı olarak
·
Devletin sorumluluğu: üye devletin
AB yükümlülüklerini ihlal etmesi yüzünden bireyin zarar gördüğü halde zararları
giderme yolu olarak
4. AB İşleyişine Dair Andlaşmanın 267.
Maddesinde öngörülen ‘ön karar usülü’ açıklayın ve AB hukukunun üye devletler
arasında tutarlı bir şekilde uygulanması için önemini tartışınız.
Cevap Planı:
·
Ön karara usülü nedir
·
Uygulanmasında ortaya çıkan hususları
Havale keyfiyeti
Havale zorunluluğu
Acte Clair doktrini bakımından
inceleyin
·
Tutarlı uygulama bakımından etkili
midir, yorum yapın
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder